deoarece zeii au plecat

Un tanar sociolog, intr-un text deja controversat, publicat recent, identifica nu doar falia dintre milioane de romani si alte milioane de romani, probabil cei cu DA respectiv NU/absenti la referendum, cunoscuta de-acum, ci si continutul acestor categorii. In timp ce in prima ii asaza pe bugetari si pensionari, cu exceptii, desigur, in a doua ii plaseaza pe intelectuali, pe oamenii de afaceri, pe micii patroni si pe corporatisti.

Cum ar veni, „solidaristii” (observa ghilimelele!) si „reformistii” capitalisti si pro-europeni. Desi nu sunt convins ca lucrurile stau exact asa (simplificarile sunt intotdeauna atragatoare) si fara a te intreba in ce tabara te afli, asta in cazul in care stii ce se intampla in tara ta, ma intreb, la randul meu: oare, pe langa lucrurile evidente care ii despart pe acesti oameni, ce anume ii apropie?

Dincolo de pasiuni politice si de viziuni ale realitatii mai mult sau mai putin informate (sau distorsionate), oare ce isi doresc, in esenta? Cu ce sperante ii investesc pe musafirii gradinii zoologice? Si daca aceste sperante, dupa ce le separam de simpatii politice si orgolii, sunt identice, cum de sunt atat de greu de concretizat?

P.s. Astazi Curtea Constitutionala se reuneste din nou insa nu stim cum anume vor discuta intre ei, in spatele usilor inchise, si nu ne putem baza nici pe robotul Curiosity,aflat, deocamdata, pe Marte. Iti vine sa crezi? Noi inca nu stim cati cetateni cu drept de vot sunt in Romania iar altii trimit masinarii inteligente pe Marte.

Mugur Isarescu. Il stii? Se afla in fruntea BNR, cumva, din timpuri imemoriale. De ce? Pentru ca este nu doar un om competent profesional ci si echilibrat din punct de vedere psihologic. Insa chiar si el si-a pierdut rabdarea sau, in alta varianta, intelege foarte bine consecintele ultimelor masuri luate de gastele vorbitoare si isi asuma o pozitie publica. Astazi. Citez:

„Cine nu stie sa dialogheze poate sa mearga acasa si sa nu ne scoata pe noi din casa.”

Cred ca putea fi mai subtil decat atat. Dar n-a vrut.

In eterna, fascinanta si, mai nou, inflacarata noastra gradina zoologica, disputata, cum stiu de acum si adolescentii treziti din ultima doza de ecstasy pe plaja de la Vama Veche, candva frecventata si de mine (comentariu nostalgic, de om batran, cu toate hainele pe el), de un berbec si doua gaste, o stire Mediafax, de ieri, este de natura sa ne inveseleasca, motiv pentru care o comentez putin:

Medicul-sef al CNAS, Marius Filip, anunta ca pe cardurile de sanatate pe care urmeaza sa le primim cuvantul card va fi scris articulat („cardul”). De ce? Pentru a face pe plac organizatiilor religioase. Ele au remarcat, pe buna dreptate, ca, citind invers cuvantul „card” obtinem „drac”. Corect! Scaraotchi nu trebuie asociat in nici un fel cu sanatatea desi, prin multimea viciilor pe care le inspira, pare a fi extrem de interesat de ea. Noroc cu crestinii dogmatici care vegheaza si ne-au scapat, e limpede, de un mare (si nevazut) pericol.

Imi permit sa le atrag atentia ca pe cartea mea de identitate scrie, de asemenea, „card” (identity card) Sunt motive sa ma ingrijorez? Nu cumva trebuie sa ne schimbam si buletinele? Altfel ce fel de consistenta (in reglementari) este asta?

P.s. Oare eu mi-am pierdut simtul realitatii sau o adanca si inefabila irationalitate pune stapanire, din cand in cand, pe cei care iau decizii prin care ne influenteaza destinele?

Am scris ieri un articol despre cei doi judecatori de la Curtea Constitutionala care au dat declaratii publice. Un barbat si o femeie. Iata cum se numeste femeia: Aspazia Cojocaru. Aceasta doamna a comunicat intregului popor (telespectator) ca referendumul trebuie anulat (in opinia dansei).

Tie cum ti se pare un judecator care se pronunta public in privinta rezultatului unei judecati in curs? Cum ar fi daca ti-ai fi dat in judecata un vecin (de exemplu pentru ca lasa gunoiul in fata usii, ai vazut vreodata?) iar judecatoarea, cu o luna inainte de pronuntare, apare la televiziunea de cartier („care este”) si spune ca, in opinia ei, cererea ta este neintemeiata si trebuie respinsa, prin urmare trebuie sa pierzi procesul si sa-ti bagi mintile in cap, respectand libertatea oamenilor de a lasa gunoiul unde vor ei, altfel „de ce au murit oamenii la Revolutie, nu pentru libertate?”

A fi judecator la Curtea Constitutionala este una din cele mai inalte demnitati in stat. Imi imaginez ca ele trebuie rezervate unor persoane (magistrati) nu doar cu un IQ superior (vezi articolul de ieri) ci si maturi din punct de vedere emotional. Ti se pare ca Aspazia indeplineste una din aceste conditii? (te rog, nu te antepronunta!)

Astazi Curtea Constitutionala decide daca referendumul din 29 iulie va fi sau nu validat. In cazul in care nu va fi validat liberalul Eugen Nicolaescu, posesorul unui IQ (micro?)cosmic, propune ca Parlamentul sa aprobe un al doilea tur de scrutin. Mi se pare o idee minunata dar incompleta, motiv pentru care imi permit o modesta adaugire:

In cazul in care presedintele nu va fi demis nici dupa al doilea tur de scrutin propun sa se organizeze un numar nedefinit de tururi de scrutin, eventual saptamanale, pana cand dorinta celor care fac legile va fi, in sfarsit, implinita.

Sa fie democratie, votez, dar sa stim si noi!