Arhiva luna 12, 2012

autisti peste tot (dar mai ales in mintile unora)

29 12 2012

In 1940 exista un copil diagnosticat cu autism (in US) la 800 de copii sanatosi. Acum (2012) exista, intr-un esantion de 88 de copii, unul autist (conform Center for Disease Control). Ce inseamna asta? Ca in ceva mai mult de o jumatate de secol s-a schimbat ceva radical (la nivel biologic) cu lumea noastra? Ca autismul este un fel de gripa?

Sau ca noile criterii de diagnostic distorsioneaza realitatea?

Si, daca lucrul acesta se intampla cu autismul, oare se intampla si cu alte tulburari psihologice? Poate ca lumea este facuta sa para, de unii psihiatri si psihologi clinicieni, mai bolnava decat este in realitate? Ai avut vreodata impresia, discutand cu un specialist in sanatate mentala (de fapt, in boala mentala) ca are o viziune patologizanta asupra realitatii? (inclusiv in ceea ce te priveste)

the crisis in the profession and the way back

28 12 2012

Lionel Messi. Trebuie sa fi auzit de el chiar daca orientarea ta spatiala nu este stralucita (tocmai am folosit un stereotip de gen dar sunt sigur ca ma vei ierta, in virtutea aceluiasi stereotip). Cel mai bun fotbalist al planetei (si, probabil, din Univers). Imagineza-ti ca Lionel, dupa ce renunta la jocul de fotbal, plictisindu-se sa inscrie gol dupa gol, intr-un mod obsesiv, se apuca de antrenorat (tot la fotbal, evident) si are un succes nebun. Adica, dupa ce a fost desemnat, de numeroase ori, cel mai bun fotbalist din lume va fi desemnat, de asemenea, si cel mai bun antrenor din lume.

Acesta nu este un articol despre fotbal ci despre psihologie.

Da, chiar este despre psihologie daca vei opera cu urmatoarea analogie: ceea ce a fost Messi pentru fotbal (evaluare facuta la sfarsitul vietii) a fost un alt nene pentru psihologie. Eh, nu chiar ca Messi (este inegalabil) ci undeva pe-acolo, adica in varf. Messi este inca tanar dar acest nene la care ma refer este, in acest moment, batran (in varsta, poftim).

In ultimul timp a fost profesor emerit la Harvard University. Acum nu mai este, din motive (doar pentru populatia 80+) usor de inteles. Dar se gandeste la anii petrecuti in domeniul psihologiei si scrie despre ei. Un pic, si despre viitor (cum ar putea fi reformata psihologia)

Cred ca merita sa stii ce are de spus, la sfarsitul vietii, unul dintre cei mai citati psihologi. Merita sa afli ce anume a inteles el din acest domeniu in care a activat aproape 60 de ani (ai inteles la ce nivel). De aceea ti-am pregatit cateva citate:

  • The evidence indicates that a secure attachement does not inoculate a child against future problems, an insecure attachement does not doom the child to a failed adulthood and some stressors have benevolent consequences.
  • No one understands the complex interactions of biological and experiential conditions that can precipitate any current disorder.
  • The probability that one particular symptom will emerge is a function of the combined probabilities for successive phases of the cascade, from genes to brain states, from brain states to feelings, from feelings to emotions, and from emotions to actions.

Iar pentru cei interesati de domeniul psihoterapiei, intr-un fel sau altul, in calitate de clienti (pacienti), specialisti sau formatori, tineri dezorientati de multimea de oferte si absolventi uneori la fel de dezorientati aflati in supervizare, un „desert” special de final (doar o parte, de fapt, ceva mai suportabila):

  • The evidence suggests that each (patient) would be „helped” best by the therapy they believe was concordant with their views of the origins of their illness.
  • No one wants to believe that they expended valuable resources on something that had no value.

Cred ca este suficient. Alte iluzii, daca doresti, te invit sa le distrugi pe cont propriu, citindu-l pe..ah, nu i-am spus numele? Imbatranesc, e limpede, si nici macar profesor emerit nu am ajuns. Cum il cheama oare pe mosulica? Imi sta pe varful limbii…incredibil, stiu dar nu-mi pot aminti. Promit sa revin. Daca nu afli tu intre timp.

 

PS Pentru a-i da Cezarului sau, mai exact, Cezarinei, ce i se cuvine, mentionez ca aceasta carte nu a fost aleasa de mine pentru a fi transportata peste ocean (cu atat mai putin pentru a fi citita) ci mi-a fost introdusa (termen academic) pe gat de o tanara care este la curent cu psihologia anului 2011 (da, are si ea lipsurile ei), spre disperarea celor care ii sunt colegi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

deseori

26 12 2012

Adendda la articolul de ieri (la sugestia unei prietene a blogului): Trimiterea unui mesaj de Sarbatori (sau cu ocazia unei aniversari) nu trebuie sa rivalizeze cu un text selectat pentru Premiul Pulitzer. Nu este obligatoriu sa fie creativ in sens literar. Este suficient daca transmite ceva din experienta individuala reala a expeditorului, daca il angajeaza intr-un fel specific (Martin Buber ar intelege).

Iata un mesaj primit ieri, care nu este creativ in sensul restrans de mai sus dar pe care l-am apreciat si m-a facut sa zambesc:

Nu iti mai zic nicio urare fiindca nu imi vine nimic in minte si cum stiu cat de mult nu-ti plac urarile la indigo, mai bine o las balta.

Si iata un altul (o parte din el) care m-a facut fericit:

Ma gandesc deseori cu drag la tine.

Nu e chiar atat de greu sa trimitem mesaje de Sarbatori, daca tinem cu tot dinadinsul sa punctam aceste momente. Originalitatea se naste spontan din perceptia nedistorsionata a propriei experiente interioare. Sper ca esti de aceeasi parere. Si daca nu esti, scrie-mi cu proxima ocazie in care tanarului Iisus i se mai intampla ceva dramatic.

 

Sarbatori nefericite! (material in curs de editare)

26 12 2012

Se spune ca de ce ti-e frica nu scapi. Da, e dovedit stiintific! Ei bine, anul acesta mi-a fost din nou frica de mesaje de Sarbatori lipsite de originalitate, impersonale, frizand culmile (sau poate adancimile) banalitatii.

Si n-am scapat. Cu cateva exceptii minunate am fost ajutat sa experimentez simptome depresogene de o serie de oameni carora le multumesc pentru intentie dar nu ii pot ierta pentru absenta oricaror urme, fie si simbolice, de creativitate.

Tu cum te simti cand primesti un mesaj (sms/mail) care pare a fi trimis intregii agende din telefon? Ti se pare ca are de-a face cu tine? Ca te priveste personal? Ca iti este recunoscuta unicitatea? Sau ca cineva isi indeplineste o datorie, eventual intr-o maniera plictisita sau cinica?

M-as bucura dar stiu ca si maine este o zi. Si mai este si tranzitia catre noul an, in curand. Damn it!

Off, era sa inchei fara sa-ti urez Craciun fericit, multa sanatate si implinirea tuturor dorintelor!Sa ai parte de iubire si fericire, de caldura si liniste sufleteasca, de armonie si fericire!(am mai zis?) Iar Domnul Iisus sa te binecuvanteze cu darul conformismului nevrotic, acela care iti permite sa te integrezi in grupul amatorilor de platitudini! Asa sa ne-ajute Dumnezeu! (nu uita sa faci repede trei cruci pentru a fixa substanta astrala a mesajului meu in corpul tau spiritual!)

dar el de ce a primit iPad 3 iar eu doar Huawei Ideos S7 Slim?

25 12 2012

Fie un parinte P si un numar de copii (C1, C2 si cel mult C3, pentru simplitate). Pentru a evita conflictele in cuplu am stabilit de la bun inceput ca P te reprezinta si pe tine (mama) si pe tine (tatal), deoarece imi inchipui ca amandoi cititi acest articol, intr-o combinatie armonioasa (ma exprim alambicat: vreau sa spun ca amandoi ganditi la fel)

Parintele P are la dispozitie o cantitate limitata de resurse (bani castigati in urma unor servicii oferite corporatiei) materiale si afective (capacitate de a sta treaz pentru a citi o poveste, putere de a mangaia inainte de a-ti cadea mana, vigilenta la explorarea prizelor, atentie binevoitoare, stoc de laude descriptive etc.). Indiferent despre ce tip de resurse vorbim…ele sunt limitate (doar in lumile naive locuite de Mos Craciun si fanii lui aceste resurse sunt infinite).

In aceste conditii devastatoarea intrebare la care tu, parintele P, trebuie sa raspunzi zilnic, suna in felul urmator:

Care este cel mai bun mod de a imparti resursele intre copiii tai?

Varianta pentru parintele P cu copil unic (doar C1): cum imparti resursele intre tine (voi) si copilul tau (vostru)?

De exemplu, de Craciun, cum ai ales darurile? Dupa un criteriu monetar? (fiecare primeste un dar in valoare de x RON) Sau ai tinut cont de criteriul varstei? (cel mai mare primeste cel mai costisitor dar) Sau ai avut in vedere intensitatea nevoilor? (nevoia lui C2 este mai puternica decat nevoia lui C1)

Ti se pare ca ai procedat corect? (dar lor, cum li se pare, hi hi!) Daca esti un parinte mandru de alegerile lui (distributia darurilor) ce te face sa crezi ca aceasta multumire este justificata? Daca ai favorizat inconstient un copil si nu-ti dai seama de asta? (dar el isi da si chiar iti comunica prin metode specifice; dar daca se insala si reactia lui e mai degraba, well, infantila, fiind rodul unor capricii?)

Si ai analizat cumva efectele pe termen lung ale acestor daruri? (generalizand: ale distributiei banilor, timpului si energiei intre C1 si C2, si chiar C3, daca exista) Cum stii daca investitiile tale sunt cele mai potrivite? Daca sunt investitii „proaste”? (oferi unui copil care nu merita sau va irosi in mod iresponsabil resursele tale) Cum distingi intre investitii „bune” respectiv „rele”?

Cum estimezi care copil este mai probabil sa-ti aduca cele mai mari beneficii? Ah, apropo, si cum ai definit „beneficiile”? Iti doresti ca C1 si C2 sa fie, pur si simplu, fericiti? („Daca voi sunteti fericiti eu ma simt implinit ca parinte!”)

Ok, in acest caz cum definesti „fericirea”? Si, mai ales, cum o masori? Daca C1 spune (self-report) ca este fericit inseamna ca asta e realitatea? Daca nu stie ce spune? Daca te insala avand un scop nobil? (acela de a-ti proteja stima de sine) Daca e sincer cand spune ca e fericit dar nivelul lui de aspiratie e modest si, astfel, C2, care spune ca e nefericit (in raport cu un standard personal) este, de fapt, mai fericit decat C1?

Poate nu te bazezi pe descrieri personale ale experientei subiective (facute de copii) ci pe propriile tale aprecieri! In acest caz cum poti fi sigur ca nu gresesti? Ai tu acces la interiorul lor? Stii tu cu adevarat ce este in sufletul lor? Nu cumva ai putea fi pacalit de propria ta minte avand nevoie sa crezi ca ai fost un parinte bun? (si „vazand”, in consecinta, rezultate bune)

Nu-i asa ca te-am ajutat sa intri intr-o ceata profunda? (intr-o zi speciala, imi cer scuze, dar daca tot s-a reunit intreaga familie, uite, puteti discuta ceva foarte interesant, nu indraznesc sa spun „profund”) Ce parinte poate estima costurile si beneficiile propriilor actiuni, pe termen scurt si pe termen lung, luand in calcul toate variabilele relevante? (inclusiv noi dificultati economice, provocate de competentele cosmice ale noilor ministri)

Nu stii, nu-i asa? Ai copii (unul, doi sau trei) dar nu poti spune precis ce anume iti ghideaza investitiile. Nici un parinte nu poate spune, stai linistit, deoarece analiza pe care am propus-o mai sus este atat de complexa incat depaseste si puterile unui computer performant (lasand la o parte sarcina uriasa a scrierii ecuatiilor)

Totusi, cum procedezi? (te rog, nu-mi raspunde, nu am timp pentru problemele tale, doar te provoc) Te intereseaza daca distributia resurselor este echitabila? Sau: exista ceva mai important decat „egalitatea”? Ai stabilit ce fel de efecte urmaresti? Sau doar iti joci rolul parental fara a-ti extinde prea mult constientizarea? Reusesti sa definesti cu acuratete acele efecte (oricare ar fi ele) astfel incat sa ai un reper al modului inteligent (sau stupid) in care iti investesti resursele?

Ma voi opri aici dar nu vreau sa te las in plina anxietate („De fapt, ce fel de parinte sunt eu?”). De aceea iti reamintesc un lucru simplu: nu esti primul parinte de pe planeta Pamant. Selectia naturala a raspuns deja la intrebarile de mai sus. Dar nu m-as baza prea mult pe asta. Intre timp mediile in care oamenii traiesc si, eventual, incearca sa fie fericiti (ce-o mai fi si asta?), s-au schimbat, adesea considerabil. Asa ca raspunsurile incorporate ar putea fi, in anumite cazuri, nepotrivite, depasite sau irationale.

Dar in care cazuri? Eh, si tu acum: de ce nu-l intrebi pe tatal lui Mos Craciun? Sau pe tanarul acela care mergea pe apa (imi este simpatic) si a promis ca se va reintoarce dar nu a mai venit niciodata? Simti ceva fatal in ultima intrebare? Daca „da” promit sa-ti ofer asistenta pe Mess. Dar ai grija, sunt pe „invizibil”!