Arhiva luna 11, 2012

cele (aproape) 50 de intrebari

30 11 2012

La aproape 10 ani de la formularea teoriei fericirii autentice Martin Seligman a revenit asupra propriilor idei (dand dovada de o minte deschisa) si le-a restructurat, transformandu-le si re-sistematizandu-le in ceea ce a numit the Well-Being Theory. Nu intentionez sa scriu despre ea dar vreau sa-i ajut pe cei interesati de psihologia pozitiva sa inteleaga mai bine unul din cele 5 elemente ale well-being-ului, anume implicarea.

Da, este un element pentru care nu exista o masura obiectiva asa cum exista, de pilda, in cazul relatiilor pozitive (unde un altul poate evalua calitatea relatiei tale cu copilul tau sau cu partenerul tau, separat de ceea ce tu percepi prin filtrul nevoilor sau asteptarilor tale). Ceea ce este interesant in cazul „implicarii”, din punct de vedere al evaluarii (subiective, repet) este caracterul ei mai degraba retrospectiv.

Si ca sa ma intelegi, iti dau un exemplu un pic neverosimil (desi perfectionistii s-ar putea regasi in el): imagineaza-ti ca esti o femeie si ai o relatie sexuala cu sotul tau (sau cu prietenul sotului tau, stiu, sunt nesuferit!). Ei bine, (presupun ca) nu te opresti din cand in cand, in timpului actului sexual, pentru a te intreba daca esti suficient de implicata (nu mai zic sa te opresti pentru a solicita opinia unei terte persoane (sotia prietenului sotului?)). Daca va fi sa realizezi o evaluare a implicarii tale in respectiva experienta sexuala, o vei realiza abia la final (sau mai tarziu, pe Facebook, stiu, sunt absolut groaznic)

Cam asta este evaluarea retrospectiva. Dar intrebarea cea mai importanta este daca in viata ta exista cel putin o activitate in care sa fii pe deplin implicat(a)! Stii sa raspunzi la aceasta intrebare? In cazul in care nu stii sau iti este dificil iti ofer cateva puncte de sprijin. Vezi urmatoarele intrebari!

Ah, exista si un risc: este posibil ca, pe masura ce le parcurgi, sa te cuprinda, treptat, deprimarea, deoarece intelegi ce fel de viata (profesionala?) ai. Este un inceput bun. E bine ca devii constient(a)! Poate ca vei incepe sa realizezi unele schimbari. Necesare. Nu de alta dar nisipul din clepsidra continua a se scurge si, daca nu ai aflat pana acum (fiind prizoniera unor conceptii copilaresti despre realitate), cantitatea de „nisip” este finita. Esti pe numaratoare inversa:

• Pe mine ce ma atrage irezistibil?
• Ce ma intereseaza cu adevarat?
• Care este acea activitate careia m-as putea dedica, fiind constient de efort dar avand inima usoara, deoarece as simti ca ma reprezinta?
• Ce anume ma absoarbe atat de mult incat nu stiu efectiv cand trece timpul?
• Ce activitate (sau relatie) imi acapareaza, simultan, atentia, emotiile, credinta ca pot si speranta unei reusite (a unui rezultat foarte bun)?
• Ce anume as face daca acum daca nu ar exista nicio constrangere (o exigenta a realitatii)?
• Unde mi se pare ca am un talent innascut si estimez ca il pot valorifica, daca imi fac un plan si il urmaresc perseverent?
• Ce fel de experienta imi atrage in mod natural atentia si imi genereaza probleme pe care sa vreau sa le rezolv?
• In ce domeniu cred (mi s-a spus) ca as putea atinge un nivel de excelenta?
• In ce tip de activitate constiinta mea este atat de focalizata incat alte elemente (nerelevante) ale mediului par sa dispara?
• Exista o activitate despre care simt ca as putea sa o fac din nou si din nou, pana la sfarsitul vietii?
• Ce fel de sarcini imi solicita abilitatile la nivelul lor si un pic peste? (dar nu foarte mult „peste”)
• In ce fel de activitati scopurile mele sunt foarte clare iar eu ma simt in armonie cu ele?
• In ce actiuni sunt mereu gata sa ma angajez deoarece simt ca sunt compatibile cu sinele meu? (ma percep ca fiind pe deplin autentic atunci cand le realizez)
• Exista o activitate in raport cu care nu ma plictisesc niciodata? (sau extem de rar)
• Rezolvand ce fel de sarcini corpul si mintea mea par a fi una?
• Ce anume ma provoaca intens, starnind in mine o stare de excitatie optima? (si nu de anxietate sau de ingrijorare)
• La sfarsitul carei activitati (sau, uneori, chiar in timpul ei) sunt invadat de recunostinta?
• Care este acel lucru pe care, facandu-l, ajung sa ma simt fericit(a)?
• Care este acel lucru pe care, inca de dimineata, daca nu ar exista alte obligatii, as alege sa-l fac si chiar as fi in stare sa ma trezesc putin mai devreme (sau sa ma culc mai tarziu ) pentru a-l realiza?
• La sfarsitul caror sarcini simt o multumire profunda?
• In timpul caror actiuni din mintea mea dispar spontan toate gandurile care nu au legatura cu acele actiuni?
• Cand anume sunt concentrat, prezent, dinamic, pe deplin implicat si exersez un control suficient de bun?
• Ce fel de activitate ma atrage exact ca un magnet? (sau ca o persoana foarte sexy)
• Facand ce anume pierd notiunea timpului si nu regret asta?
• In ce domeniu simt ca abilitatile mele pot fi exersate si, exersandu-le, ele se pot dezvolta atingand niveluri foarte inalte?
• In ce fel de activitate nu exista nicio urma de apatie, letargie, lene, plictiseala?
• De ce fel de provocari am nevoie pentru a simti sau a evalua calitatea vietii mele ca fiind inalta?
• Ce fel de sarcini imi solicita reactii si raspunsuri de care sunt mandru/mandra, simtind, simultan, ca le pot rafina?
• Ce anume as face si daca nu m-ar plati nimeni si nu ar exista un beneficiu sau o rasplata materiala?
• Ce fel de experienta interna as dori sa simta si copiii mei sau partenerul/partenera de viata?
• Despre ce fel de activitate sau preocupare as putea sa povestesc ore in sir, reusin sa-i captivez pe cei care ma asculta?
• Daca maine as merge pentru prima data la scoala pentru ce fel de traiectorie scolara/academica as opta, astfel incat sa ma apropie cat mai mult de potentialul meu?
• In ce activitate inteligenta mea creativa pare a se manifesta cel mau usor si cu cele mai bune rezultate? (fiind productiva)
• In raport cu ce activitate, doar gandindu-ma ca o voi realiza peste un timp (cateva ore, maine etc.), simt deja un fior de placere si de bucurie?
• In ce directie imi este foarte usor sa-mi canalizez energia mentala? (si energia fizica, daca este cazul)
• Ce pot sa fac ore in sir fara sa-mi fie foame sau sete?
• In ce activitate, implicat fiind, uit de mine? (in sensul de a uita de varsta, sex, rol social etc.)
• Cand anume ma percep ca fiind cu adevarat individualizat(a), diferentiat(a) psihologic la un nivel profund satisfacator?
• Realizand ce fel de activitate simt ca este cel mai bun lucru pentru mine?
• Implicandu-ma in ce fel de sarcini diferenta dintre munca si joc dispare?
• Care este lucrul pe care, facandu-l, cu nici un chip nu as renunta la el? (decat sub amenintarea unui revolver)
• Ce activitate, daca mi-ar fi interzisa sau imposibila (din cauza unui handicap), as simti ca ma priveaza de sens?
• Ce fel de actiuni imi ordoneaza constiinta (scopuri, obiective, planuri de actiune) si o fac sa fie remarcabil de coerenta?
• Cand anume (facand un anumit lucru) simt ca viata mea este implinita si implinitoare?
• Daca cineva m-ar trezi in toiul noptii si m-ar invita sa fac X, care ar fi acel X?
• Cand simt ca fac cele mai bune lucruri pentru sanatatea mea psihologica, avand, simultan, o contributie sociala?

PS Imagineza-ti la ce efort analitic mi-am supus neuronii din emisfera stanga (si pe cei din dreapta, doar rad de cumparatorii de „ulei de peste”) pentru a le produce! Si, pe onoarea mea, chiar m-am implicat!

cappo di tutti capi (nimic despre neurostiinte)

27 11 2012

Am auzit (pe surse) ca-ti plac dilemele etice. Ah, nu sa le traiesti, doar sa citesti despre ele! Si, plin de compasiune, cum deja ma stii, am pregatit inca una (de fapt, nu eu, ci un profesor de etica de la Hofstra University):

Imagineza-ti ca eu sunt un mafiot (ma ajuta si mufa, ca sa vorbesc mai colorat) iar tu esti un spital privat (nu in sensul ca ai fi o cladire, ma bazez pe deschiderea ta catre limbajul metaforic, ci in alt sens: esti managerul unui spital privat sau detii un vot decisiv in Consiliul de Administratie). Iar „tu”, ca spital, vrei sa te extinzi. Pentru a fi mai specific: vrei sa construiesti o noua aripa, special pentru copii (ti s-a parut vreodata ca un copil bolnav, mai mult decat un adult bolnav, este un fel de culme a tragismului?)

Vrei sa construiesti aceasta aripa, in care vor fi tratati si salvati mii de copii insa nu ai fonduri. Ai doar intentii. Intentii minunate. Dar nu ai bani. Nu ai 5 milioane de dolari. Acesti bani ii am eu. Eu sunt un mafiot, da? Toata lumea stie (si, fie vorba intre noi, se teme) Am facut si inchisoare pentru cateva fapte probate de procurori. Sunt banuit de altele insa nimeni nu are suficiente dovezi. Iar cei care, avand dovezi, au incercat sa le puna la dispozitia justitiei, din pacate, au murit in accidente de masina, victime ale hazardului care domneste pe sosele (poate stii deja, calatoria cu avionul este mult mai sigura)

Avem, deci, o situatiune: tu ai nevoie de bani iar eu detin banii de care tu ai nevoie. Copiii care acum dorm linistiti (sau se joaca, depinde la ce ora citesti) nu stiu nimic dupa cum nu stiu nici ca se vor imbolnavi (aceste informatii le detin doar cativa prezicatori lizencefalici-este o insulta dar ma bazez pe faptul ca nu ma citesc)

Iata propunerea mea: ofer cei 5 milioane de dolari necesari fara a cere nimic in schimb. Nimic, subliniez, cu exceptia unui lucru: aripa cea noua a spitalului sa-mi poarte numele. Intreaga comunitate sa stie unde anume isi trateaza urmasii. Sper ca esti de acord (tu, spitalule!), solicitarea mea, in raport cu oferta, este modesta. 5 milioane de dolari vs cateva cuvinte (vizibile si noaptea)

Esti de acord?

De fapt, hai sa te intreb altfel: daca accepti oferta (si cererea mea), acceptarea ta este justificata din punct de vedere moral? Altfel spus, procedezi bine? Sprijini Binele? Te rog, aminteste-ti de copii in cazul in care inclini sa refuzi oferta mea. Unul din ei ar putea fi chiar copilul tau. Sau al fratelui tau. Sau al celui mai bun prieten.

Eu sunt doar un mafiot si mi-am asumat asta (nu incerc sa neg decat in fata justitiei). Tu esti un spital. Iar intre noi, mii de copii bolnavi. Si cateva valori morale. Mediteaza, rogu-te, deoarece nu-mi plac oamenii care nu gandesc (cu mintea lor). Chiar nu-mi plac. Eu ma retrag deoarece vreau sa deliberezi in liniste. Ah, si inca ceva:

Multa sanatate!

despre pendule, orologii si alte ceasuri (desteptatoare)

26 11 2012

Vrei sa te cauti putin prin buzunare? Cati bani ai gasit? (nu, aceasta nu este o gluma post-Black Friday) Ai si o carte de credit la tine (sau mai multe)? Cati bani ai pe ea (estimativ, banii de pe cartile de credit nu sunt niciodata siguri)?

Perfect! (iti multumesc pentru colaborare) Hai sa presupunem ca ai (astazi) undeva intre 500 si 1000 RON. Nu stiu daca ti se pare o suma mica sau mare (nu am luat in calcul depozitele bancare din Elvetia) dar esti de acord, sper, ca este o suma finita. Nu ai un numar infinit de lei (sau euro, pentru cei care asteapta cu sufletul la gura prabusirea monedei europene). Nici tu, nici alti oameni (il excludem pe Bill Gates, cel care a avut inspiratia de a pleca de la Harvard, student fiind, pentru a lucra intr-un garaj). De ce? Dintr-un motiv simplu:

Banii sunt o resursa finita.

Si ce se intampla cu banii? In ce fel de actiuni sunt ei implicati? Iata cateva: banii sunt economisiti, cheltuiti, aruncati pe fereastra, irositi, investiti, bugetati, gasiti, pierduti, oferiti, imprumutati. Exista bani pe care ii avem sau i-am avut, dupa cum exista bani intr-o cantitate suficienta sau, dimpotriva, simtim ca ni se termina banii.

Nu vad nici un motiv pentru care nu ai fi de acord cu afirmatiile de mai sus. Si acum sa apelam la ceea ce unii ar considera imaginatie poetica (mai ales fiind vorba de bani) si, cu ajutorul unei metafore, sa ne referim la timp ca si cum ar fi vorba de bani. Iata ce obtinem:

  • Nu am timp sa ma intalnesc cu tine (sa te ascult, sa-ti ofer feedback, sa te insotesc etc._
  • Am investit foarte mult timp in educatia (pregatirea) ei.
  • Simt ca imi pierd timpul cu tine.
  • Cat timp mai avem la dispozitie?
  • Hai sa ne grabim, ne expira timpul.
  • Iti multumesc pentru timpul pe care mi-l acorzi.
  • Imi irosesc timpul stand cu tine (in aceasta relatie/in acest mariaj)
  • Pe mine ma costa timpul pe care ti-l acord.
  • Cum as putea imprumuta inca doi-trei ani? (pentru a trai mai mult)
  • Imi ceri prea mult din timpul meu.
  • Ti-am oferit cei mai buni ani ai mei.
  • Cat timp ne-a mai ramas?
  • Imi rapesti timpul cu ideile tale neinteresante.
  • Imi datorezi cativa ani din viata.
  • Ti-ai bugetat prost timpul si proiectul a esuat.
  • Nu mi se pare ca folosim timpul intr-un mod eficient.
  • Te inteleg foarte bine, si eu as vrea sa dau timpul inapoi.

Ai prins ideea, nu-i asa? Obisnuim sa vorbim despre timp, uneori, ca si cum am vorbi despre bani (despre o resursa limitata si, astfel, valoroasa). Dar stim cu adevarat ce este timpul? (incearca sa oferi o definitie care sa nu fie circulara!)

Nu cunosc multi oameni care sa fi ajuns la tulburari de somn din cauza dificultatilor de a defini, intr-un mod lipsit de ambiguitate, timpul. Probabil nici tu. Oamenii nu-si bat capul (capetele) cu astfel de lucruri (inutile). Pot vorbi cu usurinta despre timp ca si cum ar sti despre ce vorbesc. Pentru ca vorbesc despre ceva limitat. Precum banii, desigur.

Dar aici avem o problema! (simti ca urmeaza o doza de psihologie evolutionista?) Banii sunt o inventie foarte recenta (in timp evolutionist). O inventie culturala.Stramosii nostri (cei de acum un milion de ani, nu strabunica) nu operau cu bani (hartii de valoare, monede, carti de credit) deoarece nu existau. Creierele noastre (mostenite de la ei) nu au mecanisme pre-programate pentru a intelege banii (ti se mai intampla sa primesti restul la supermarket si sa nu intelegi clar de ce ai primit acea suma? Sau sa eviti sa faci calcule cu mai mult de trei cifre?).

Nu a existat suficient (sic!) timp pentru aparitia si selectarea unui asemenea mecanism psihologic (un modul pentru bani, ca sa-i dau satisfactie si lui Steven Pinker, in cazul in care ma citeste azi, intre doua conferinte). Avem module pentru limbaj (thx, Steve!), avem module pentru recunoasterea expresiilor faciale si avem chiar module pentru detectarea tradatorilor (ai impresia ca esti singura care cumpara cafea pentru bucatarioara departamentului tau?).

Ele sunt innascute. Insa, in materie de bani, suntem blank slate.Trebuie sa le invatam semnificatia si sa operam cu ei (cand i-ai dat ultima data 1.000 de euro prichindelului, bani de buzunar?). Iar a invata, indeobste, in sensul de a invata ceva nenatural, nu e un lucru usor (ti se intampla sa mai uiti sa te speli pe dinti? Sau sa nu ai chef? E cazul sa amintesc si de ata dentara?)

Prin urmare, nu suntem foarte priceputi (daca nu am exersat mult) Intr-un fel sau altul, totusi, ne descurcam. Supravietuim onorabil. Intelegem care-i treaba cu banii si, gratie metaforei, intelegem care-i treaba si cu timpul. Nu te simti bine (confortabil) citind ultima afirmatie? Cu siguranta nu ai nevoie sa vina cineva care sa-ti spuna, sau sa te incite sa te gandesti, ca, in acelasi fel in care nu intelegi foarte bine problema banilor (fiind un „obiect” nenatural, neselectat evolutionist), tot asa nu intelegi problema timpului.

Si care ar putea fi consecintele? Oh, sunt infricosatoare! Te las pe tine sa meditezi la ele (fiind si inceput de saptamana). Toate au legatura cu moartea ta (uff, am promis ca nu mai scriu despre asta, bad boy, bad boy!). Am incredere (pentru ca nu te cunosc, imi pot inchipui asta) ca vei reusi. Ah, si inca ceva:

Thank you for your time!

clorura de sodiu (mortala)

24 11 2012

A trecut ceva timp de cand nu am mai scris despre dileme etice. Nu iti este dor de una, asa, de week-end? (mai ales daca esti in vizita la parintii tai in varsta)

Hai sa-ti povestesc un pic despre Claudiu (numele este schimbat) si tatal lui. Tatal lui deprimat (sever) deoarece si-a pierdut sotia (mama vitrega a lui Claudiu) intr-un accident stupid (nu sugerez ca ar exista si accidente inteligente). Au trecut trei luni de la neverosimilul eveniment (nu cred ca doresti amanunte) si tatal lui Claudiu nu si-a revenit. De fapt, nu doar ca nu si-a revenit (din soc) dar, pe zi ce trece, pare a aluneca in acea prapastie pe care orice depresiv o cunoaste (si despre care Andrew Solomon a scris atat de bine in The Noonday Demon incat era sa primeasca premiul Pulitzer).

Tatal lui Claudiu nu mai vrea sa traiasca. I se pare ca nimic nu mai are sens (am uitat sa precizez, are 73 de ani si, tehnic vorbind, a depasit speranta de viata, in Romania, cu 3 ani-cum iti suna aceasta afirmatie in timp ce il privesti pe tatal tau?). Si este destul de aproape de implinirea dorintei lui sinucigase deoarece este hipertensiv iar doctorul i-a recomandat intr-un mod deosebit de puternic (a tipat la el?) sa elimine sarea din alimentatie deoarece risca un infarct in urmatoarele 6 luni.

Dar la fel de bine doctorul respectiv putea discuta cu un perete (sau cu un scaun, hi hi!). Seniorului (sa-i spun direct „batranului” nu-mi vine, poate apuc si eu 73 de ani) nu-i pasa. Nu tine cont de nicio recomandare. De cate ori are ocazia le spune celor din jur sa-l lase in pace, deoarece este viata lui si el decide cum sa o traiasca.

Acestea fiind zise (in mod repetat), nici gand sa elimine sarea din alimentatie. Tatal lui Claudiu nu mai este interesat de propria lui protectie. Insa Claudiu este! (deoarece il iubeste) Si stii ce a facut?Ia sa vedem, ghicesti? (sau iti amintesti, daca ai fost intr-o situatie asemanatoare)

Da, prietene, asta a facut: intr-o zi, cand tatal lui era plecat de acasa (nu, nu la plimbare, depresivii nu au astfel de apucaturi), a aruncat toata sarea din casa. Sau, ca sa reformulez: i-a violat intimitatea. Nu i-a respectat libertatea de a decide pentru viata lui (sau moartea lui).

„Il iubesc pe tatal meu si vreau sa-l salvez de propriul lui instinct autodistructiv”, imi  spune Claudiu (telepatic, desigur, nu mi-am pierdut de tot antrenamentul senzorial si rudimentele de gandire infantila). Ce gest frumos, nu-i asa? Sau nu? Tu ce parere ai? (te intreb retoric, nu-mi scrie ca nu am timp de corespondenta)

A procedat corect (din punct de vedere moral) Claudiu sau a gresit?

Te rog, citeste intr-o stare ne-alterata de constiinta! Nu te intreb ce ar fi fost bine, sau mai bine, sa faca acest fiu iubitor. Nu vreau sa examinezi cel mai bun curs al actiunii (sau cel mai rau). Doar concentreaza-te pe ceea ce deja s-a intamplat si hotaraste, conform valorilor tale, daca, in viziunea ta, Claudiu a gresit sau a procedat bine. Ah, si nu uita sa oferi argumente! Tie insati! (sper ca ai acest obicei minunat, se spune ca ar dezvolta gandirea critica) Este foarte usor sa spui „da, a gresit grav” sau , dimpotriva, „la fel as fi procedat si eu”. Mai greu este sa spui de ce. Dar merita sa incerci!

dietele lui Mos Craciun

20 11 2012

Acest articol nu este nimic altceva decat un fragment dintr-o corespondenta privata. Am hotarat sa il fac public deoarece problema pe care o analizez (foarte pe scurt) ar putea interesa foarte multi oameni. Mai mult decat atat, i-ar putea scuti de sume colosale si sperante iluzorii investite in diete care nu functioneaza, n-au functionat (decat intamplator) si nu vor functiona.

Nu-mi voi spori capitalul de simpatie in randul medicilor nutritionisti insa ma consolez cu gandul ca niciodata medicii si psihologii nu au fost buni prieteni. Fireste ca rolul medicilor este sa ofere sugestii si planuri de actiune, venind in intampinarea nevoilor pacientilor. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam de abordarea snake oil science, de al carei blestem inca nu am scapat.

Citeste cu atentie si, daca ti se pare ca ai atins unele proportii indecente, considera ca tu esti destinatarul scrisorii mele:

Pentru a nu consuma energie, asteptari si, desigur, bani seriosi, cu diete care nu functioneaza (singure) pe termen lung iti voi povesti in continuare despre ceea ce, in literatura de specialitate, a ajuns sa fie numit paradoxul Oprah, in onoarea celei mai faimoase persoane care a incercat sa slabeasca, avand la dispozitie cele mai bune programe si cei mai titrati doctori si antrenori personali.

Motivul pentru care, intr-o proportie covarsitoare, persoanele angajate intr-o dieta nu slabesc, pe termen lung (ci doar pe termen scurt) are legatura cu milioane de ani de istorie evolutionista.

Atunci cand nu mananci (sau mananci mai putin decat ai nevoie) creierul arhaic traduce acest eveniment ca „pericol de moarte” (stramosii nostri care nu mancau o zi sau doua, sau mancau insuficient, isi minimizau sansele de supravietuire) si se agata de fiecare celula de grasime (depozit de energie) din corp (pe care il reface cu prima ocazie). Degeaba mintea constienta stie ca nu este nici un pericol de moarte acum, in timpurile moderne, cand mancarea poate fi gasita la supermarketul de la coltul strazii. Corpul face ceea ce a facut milioane de ani: lupta pentru fiecare celula.

Fireste ca exercitiul fizic nu este suficient pentru a pierde din greutate insa in mod sigur nu este un pericol existential pentru corp asa cum este dieta (corpul nu se teme ca, alergand, de exemplu, vei muri). Recomandarea psihologiei sociale, in care am o anumita expertiza, pentru cei care vor sa slabeasca bazandu-se exclusiv pe diete este simpla:

Nu faceti asta!

Iata ce s-a intamplat cu Oprah (si milioane de alti oameni):

  1. 1. A plecat de la 125 (pounds) la inceputul carierei in televiziune si a ajuns la 140. In acel moment a decis sa slabeasca cu un plan de 1.200 calorii/zi.
  2. 2. Intr-o luna a ajuns de la 140 la 125.
  3. 3. Apoi a inceput sa se ingrase ajungand la 212. A apelat la o noua dieta (alta, bazata numai pe lichide) si a coborat la 145 (observa cum limita la care a coborat era deja mai mare decat varful de 140 inainte de prima dieta)
  4. 4. In cativa ani a ajuns la 237! (fiindu-i rusine sa urce pe scena pentru a primi premiul Emmy)
  5. 5. A urmat o noua dieta (cu un bucatar personal) si a slabit la 160 (aparand astfel pe coperta propriei reviste)
  6. 6. Stii cat avea 4 ani mai tarziu? 200! (pounds, nu kg)

A dat dovada de o vointa iesita din comun, a fost monitorizata atent, a beneficiat de cele mai bune sfaturi nutritionale si de antrenor personal faimos. Care a fost rezultatul final? 200 pounds, adica un esec.

Vreau sa te feresc de un traseu asemanator (dar tu esti liber sa iei ce decizii doresti). De aceea recomandarile mele sunt:

  • Sa-ti propui scopuri realiste (undeva in marja 5-10% din greutatea ta)
  • Sa-ti faci un plan (te pot ajuta)
  • Sa-ti asumi un angajament in fata unei persoane care conteaza si sa pariezi o suma foarte semnificativa pe reusita ta (daca nu-ti atingi obiectivul donezi 2.000 E, e o cifra arbitrara,  unui ONG)
  • Sa faci in mod regulat exercitii fizice (pentru a arde caloriile)
  • Sa te monitorizezi in mod sistematic (realizand, eventual, un grafic pe care sa-l poti vizualiza oricand)
  • Sa nu mananci niciodata in fata televizorului
  • Sa-ti stabilesti limite clare pentru mesele cu prietenii si familia
  • Sa inveti sa fii mai constient de semnalele prin care corpul iti spune ca „este suficient”

Daca vei dori sa aplici aceste sugestii, predictiile mele sunt optimiste. In varianta cealalta, asa cum iti spuneam, te voi cauta peste 10 ani (2022) si te voi intreba daca esti mai jos de 125 kg. Si nu ma astept sa fii. Pentru ca exista paradoxul Oprah. Si pentru ca nu putem invinge (decat printr-un noroc) milioane de ani de evolutie.