Arhiva luna 09, 2012

oua, boase si bobine (in minus)

08 09 2012

Mi-a trecut prin cap, exact prin lobul frontal, gandul ca printre oaspetii mei s-ar putea afla barbati dornici sa stie daca exista un mod prin care isi pot prelungi viata astfel incat sa traiasca mai mult decat sotiile lor si sa se bucure singuri de economiile facute impreuna.

Domnilor, am vesti foarte bune! Exista o astfel de posibilitate. Va puteti prelungi sederea pe acest pamant (sedere unica, dupa toate probabilitatile) cu pana la 15 ani. Ce trebuie sa faceti pentru asta? Nimic!

Va par un tip glumet? Chiar nu trebuie sa faceti nimic. Doar sa acceptati sa vi se faca ceva! Anume: printr-o simpla operatie chirurgicala va vor fi indepartate testiculele. Veti scapa astfel de principala sursa de testosteron si, din pacate, si de longevitate scazuta (in raport cu femeile, oriunde pe glob, in orice cultura, speranta de viata a barbatilor este mai mica)

Doamnelor posesoare de motani, am si pentru dvs. o veste buna! Insa cred ca deja o stiti: daca doriti sa va bucurati mai mult timp de prezenta linistitoare a motanului preferat, trebuie sa-l castrati. Indepartati-i sursa de testosteron! (nu dvs., platiti pe cineva, altfel si-ar putea aminti)

Vi se pare ca i-am pus pe barbati si pe motani in aceeasi categorie? Departe de mine gandul acesta! Barbatii sunt barbati iar motanii sunt motani, nu se pot compara. Ah, da, si testosteronul e testosteron!

Bronson, R.T. 1981. “Age at death of necropsied intact and neutered cats.” American Journal of Veterinary Research 42:1606-1608;

Bronson, R.T. 1982. “Variation in age at death of dogs of different sexes and breeds.” American Journal of Veterinary Research 43:2057-2059.

Hamilton, J.B. and G.E. Mestler. 1969. “Mortality and survival: comparison of eunuchs with intact men and women in a mentally retarded population.” Journal of Gerontology 24:395-411.

Election Day

08 09 2012

Pe 6 noiembrie vor fi alegeri prezidentiale. Nu la noi ci la ei. De fapt, la Ei! Obama va fi candidatul democratilor, Romney va fi candidatul republicanilor. Cine va castiga? Nu se stie, in acest moment sunt foarte apropiati in sondaje.

Daca intrebi, totusi, un psiholog evolutionist, ai putea afla un amanunt interesant: candidatul mai inalt are sanse mai mari (din 41 de presedinti, la data la care a fost facut studiul pe care il citesc, 39 erau deasupra mediei iar din 1789 incoace candidatul mai inalt a castigat votul popular in 67% din cazuri). Ce spune asta despre natura umana?

Obama are 1,85. Romney este mai inalt cu 2,5 cm (un inch). Mai vorbim in noiembrie?

P.S. Un prieten al blogului mi-a trimis o lista cu sponsorii de campanie ai celor doi competitori. Pentru Romney au cotizat Goldman Sachs (637.000), JP Chase Bank (503.000), Bank of America, Morgan Stanley. Si Credit Suisse, era sa uit de neutralitatea elvetienilor. De pusculita lui Obama au fost interesati Microsoft (419.000), o universitate din California (Cal, 412.000), Google (304.000), Harvard University (277.000). De partea cui crezi ca sunt?

psihologie evolutionista (la Gherla)

07 09 2012

In acest moment, la care scriu, suntem pe planeta 7.037.787.213 omuleti (in jur de 7 miliarde pentru cine proceseaza greu numere cu mai mult de doua cifre). Dar nu am fost intotdeauna asa de multi. Ba, nu cu multe milenii in urma, eram chiar foarte putini. Dupa unele estimari 18.000 de oameni. Da, ai citit bine, populatia unui orasel precum Gherla (sau chiar mai mic) avea la dispozitie o intreaga planeta.

Insa gena explorarii inca nu se activase asa ca locuiau toti pe undeva prin Africa. Atentie, nu in acelasi loc (savana africana e mai mare decat Campia Romana). Fiind animale sociale, stramosii nostri indepartati faceau parte din grupuri de vanatori-culegatori, probabil nu mai mari de 100 de persoane. Iti dai seama, cu atat mai mult daca ai crescut la tara sau intr-un oras de provincie, in astfel de grupuri toata lumea se cunoaste cu toata lumea. Adica lumea (sociala) e mica!

Si acum sa ne gandim la doi inaintasi pe nume Nep respectiv Anx (a nu se confunda cu AXN, canalul TV pe care urmaresti filme SF proaste). Nep si Anx sunt foarte asemanatori din multe puncte de vedere dar exista si ceva care ii diferentiaza profund: felul in care se raporteaza la critica si respingerea sociala, atunci cand gresesc (de exemplu jignesc sau umilesc un vecin).

Nep este, ei bine, nepasator. Nu da doi bani pe evalurea sociala negativa si, pentru ca nu-si modifica atitudinea si comportamentul, cu timpul ajunge sa fie izolat social (nimeni nu-i doreste compania deoarece toata lumea stie cat poate fi de nepoliticos). Anx este exact la polul opus. El este anxios din punct de vedere social si incearca, in permanenta, sa nu faca prostii astfel incat sa atraga sanctiunea sociala. Ca urmare a acestui tip de comportament este acceptat in grup si, poate, chiar valorizat pentru tact sau pentru usurinta cu care isi cere iertare cand face o gafa.

Mai gandeste-te, in plus, si la posibilitatea ca Nep sa fie alungat din trib ca urmare a naturii lui greu de suportat si aminteste-ti ca, in acele vremuri, nu era usor sa traiesti pe cont propriu, fara sa te ajute nimeni. Cu aceste date iti solicit un fel de pariu retrospectiv. Dintre cei doi, Nep si Anx:

Cine a avut sanse mai mari de supravietuire si de reproducere?

Altfel spus, mai degraba genele cui au ajuns pana la noi? Cate femei l-au cautat pe Nep pe coclaurile pe care bantuia pentru a se cupla cu el si, in cazul dubios in care lucrul acesta s-a intamplat, ce sanse de supravietuire au avut copiii acelui cuplu fara a beneficia de suportul grupului social? Sa fi avut insuportabilul Nep mai mult succes reproductiv decat grijuliul Anx sau mai degraba invers? Intr-o noapte, pe cand amandoi dormeau linistiti, mai degraba cine a fost atacat de un tigru flamand?

Aproape ca ti-am furnizat raspunsul, nu? Vezi, pentru ca suntem mostenitorii lui Anx si nu ai lui Nep cel respins de trib, ne pasa de judecata sociala (si suntem si foarte inclinati sa o formulam, ce-ai vorbit azi la pauza de tigara?) si avem abilitati innascute de a procesa informatia sociala. De ce? Deoarece, printre altele, avem un anumit tip de gene. Ale lui Anx!

Si, uneori, exista variatii mai puternice ale acestor gene, un fel de extensie .soc la Anx. Sunt obscur? Bine, ii voi spune direct anxietate sociala. Ai inteles?

P.S.  Diferenta este ca acum nu mai suntem 18.000 si exista numeroase alte grupuri in care ne putem integra. Doar ca genele nu stiu asta. Ele fac ceea ce au facut dintotdeauna: maresc nivelul de anxietate in situatii sociale. Nu te astepta sa se schimbe si fii atent(a) si la prichindeii tai, poate le-ai transmis exact versiunea ta. Iar sfatul meu, daca ai inteles acest mecanism, este sa te expui in ciuda mesajelor nelinistitoare pe care ti le trimit genele. Ele mai cred ca te afli in savana africana, alaturi de membrii tribului tau. Dat tu stii ca nu este asa si ca numai in blocul in care stai ar putea incapea lejer doua triburi, ce sa mai zicem de cartierul in care locuiesti sau de prietenii de pe Facebook?

sex in (alta) cutie

06 09 2012

Ma uit pe un raport Google din ultima luna si observ ca cel mai vizualizat articol este unul numit Sex in cutie. Oare pentru ca este despre sex? Sau despre neurostiinte? (hi hi!) Fireste ca nu sunt surprins. Chiar ma bate gandul sa creez un site nou, numai despre sex (si un pic de psihologie). Eh, simti un fior citind asta? (te-am pacalit, nu intentionez asa ceva, desi cred ca doar in prima luna de la deschidere ar avea peste un milion de vizite)

Am invatat sa citesc realitatea prin intermediul biologiei evolutioniste (pe care nu o stapanesc) si al psihologiei evolutioniste (unde am o modesta competenta). Cum as putea fi surprins de audienta unui articol despre sexualitate chiar si in randul unui public despre care sunt sigur ca este (foarte) educat? Nu avem toti spermatozoizi pusi pe alergat si ovule indelung rabdatoare (penelopiene)? Este normal sa fim curiosi in privinta unor indivizi care au acceptat sa aiba o relatie sexuala in conditii oarecem dificile.

Si inca nu ti-am povestit cum Mary Roach (science-writer) si-a convins sotul sa intre impreuna cu ea intr-un fMRI si sa asculte ordinele unui cercetator (un post-doc, probabil) aflat in apropiere si spunandu-i, la un moment dat: „Ok, acum poti sa ejaculezi!” Daca tu ai scrie o carte despre sex (cum a facut doamna Roach) si i-ai propune ceva similar partenerului tau, crezi ca ar accepta? (eu ma ofer sa fac parte din grupul de control)

Am devenit tot mai sigur, in ultimii ani, ca oamenii care nu inteleg gandirea evolutionista (sau o resping) se confrunta cu un handicap in intelegerea corecta a realitatii. Si, din pacate, nu aceasta este intreaga poveste: cei care nu dispun de acuratete in descrierea realitatii nu se pot angaja in actiuni concrete care sa le imbunatateasca vietile. Acesta este un lucru cu adevarat trist.

Pentru a oferi si un exemplu, sau doar pentru a-ti ridica usor nivelul de anxietate (folosesc eufemisme), iata ca ma aventurez si avansez o predictie, folosind cunostintele mai sus mentionate:  daca sotul tau (partenerul tau de viata) are intre 40 si 50 de ani si este bogat (in acord cu standardele comunitatii din care faceti parte) predictia mea este ca te insala (nota: afirmatia mea nu se refera la toti barbatii prosperi aflati la 40+. Ci la cei mai multi dintre ei)

P.S. Presimt ca si acest articol va avea numeroase vizualizari. Bine, bine, poate ma mai gandesc la situl acela!

un interviu in revista “22”

04 09 2012

Impulsionat (cu o tocanita?) sa mai zica si el ceva, Andrei Plesu, posesor  nu doar al unei minti minunate ci si al unei mici ciudatenii (vorbeste cu ingerii), caracterizeaza doi oameni politici, sau mai bine sa spun doua stele (cazatoare?) ale politicii romanesti: despre unul dintre ei spune ca ar fi „o nulitate volubila” iar pe al doilea il vede „blocat in ultimele faze ale pubertatii”.

Cu nici un chip nu reusesc sa-mi dau seama la cine se refera.