Alesse, Yasmin & Co.

Sunt 21 pe o folie plus inca 7 de culoare diferita. Stii la ce ma refer, nu? Monofazice, multifazice, secventiale sau microprogestative. Inhiba ovulatia, cresc consistenta mucozitatii cervicale (incetinesc sau chiar blocheaza inaintarea spermatozoizilor), subtiaza tesutul mucoasei uterine adica, intr-un cuvant, se opun aparitiei vietatilor dragalase. Neplanificate, desigur!

Acesta este un articol despre valori morale si politici publice.

De fapt, e mai mult o provocare pe care o adresez mintii tale, intrebandu-te: Ar fi necesar din punct de vedere moral ca guvernul sa ofere gratuit pilule anticonceptionale iar angajatorii, la randul lor, sa fie obligati prin legislatie sa le puna la dispozitia angajatilor de sex feminin? (sa faca parte din pachetul de beneficii)

Am trai intr-o lume mai buna daca s-ar intampla lucrul acesta? Si daca lumea ar putea fi mai buna, nu cumva este gresit din punct de vedere moral faptul ca nu exista o asemenea politica publica? Cu alte cuvinte, starea prezenta a lumii noastre este aceea in care guvernul le face rau cetatenilor deoarece  nu furnizeaza un serviciu (sau nu asigura conditii legale pentru furnizarea lui) binefacator? (asa cum furnizeaza reteaua de conducte prin care apa este transportata in casele oamenilor)

Cu siguranta aceasta nu va fi o tema a urmatoarei campanii electorale de la noi insa de ce nu ar fi undeva in viitor? De ce, ca o expresie a preocuparii pentru binele public (binele tuturor cetatenilor), nu am avea in vedere si prevenirea sarcinilor nedorite care ii fac sa sufere pe toti cei implicati? Cat de costisitor ar fi un program care le pune la dispozitie femeilor fertile, fie direct fie indirect (prin obligarea angajatorilor), o cutie cu 21 (28) de comprimate?

Cred ca ai inteles deja, acesta e doar un exemplu cu viclenie ales (sexul atrage atentia) pentru a ilustra conflictul valoric fundamental dintre libertate si responsabilitate sociala:

„De ce sa fiu eu taxat suplimentar pentru a plati un produs pe care o femeie responsabila trebuie sa si-l procure singura, din fonduri proprii? Si, daca nu are grija, daca nu-i pasa sau daca nu economiseste pentru a si-l permite, de ce sa fie eu pedepsit (prin taxare)? Nu e corect! Oamenii trebuie sa aiba grija de ei insisi. Eu nu sunt responsabil pentru bunastarea lor”

„Pentru ca sunt un om si nu o masina, imi pasa de fericirea semenilor mei. Nu vreau sa-i vad suferind mai ales daca aceasta suferinta poate fi prevenita printr-un efort comun, care ne costa, daca suntem cu totii contributori, foarte putin. Ma intereseaza binele, nu doar al meu, pentru ca nu sunt egoist, ci si al semenilor mei. De aceea cred ca gresim din punct de vedere moral daca nu acceptam sa platim o taxa suplimentara prin care sa prevenim o suferinta.”

Tu in ce tabara esti? Un discurs (care?) este orientat spre stanga iar celalalt este orientat spre dreapta. Ai spus cumva ca nu te intereseaza politica si de aceea nu mergi la vot? Am o veste: creierul tau este foarte interesat de politica. De ce spun asta? Pentru ca politica (deciziile politice) nu este nimic altceva decat o forma de a aplica valorile morale (ceea ce credem ca este corect sau gresit) intr-o sfera decizionala cu implicatii puternice asupra vietii oamenilor.

Pe 9 decembrie vor fi alegeri si in Romania si, fireste, nimeni nu-si va bate capul cu problema asigurarii gratuite a pilulelor anticonceptionale. Dar vor fi (sunt deja) altele. Si, oricat de greu ar fi de crezut, mai ales daca te consideri independent sau dezinteresata de subiect, si tu ai preferinte de stanga sau de dreapta. Doar ca, eventual, nu le-ai constientizat. Poate incepi sa o faci:

Punem sau nu o taxa (foarte mica) pentru a asigura gratuitatea nu doar a educatiei ci si a pilulei anticonceptionale?

Tipareste acest articol Tipareste acest articol

Comentarii oprite.